Month: May 2020

Home / Month: May 2020

Recent images captured by the Associated Press depict the harmful storm conditions currently underway in Arizona, prompting evacuations in certain areas. The flooding is being caused by rainfall from the remnants of Hurricane Rosa.

Amid mounting fear that the Menagers Dam will likely fail, officials began evacuations in Ali Chuck, the small town consisting of 162 residents located on the Tohono O’odham Nation reservation. Tohono O’odham officials said Tuesday night that residents need to move as far to the north end of the community as possible and said to avoid the area for the next 24 hours. The more than 30 members of the Nation’s Kohatk Village in Pinal County were also being evacuated.

With various flash flood warnings in full affect, areas such as Phoenix and just north of the city in Yavapai County are already experiencing dangerous water levels making this one of rainiest months of October for the state. In addition, Utah and Colorado are also on standby as forecasters expect heavy rain to dump there as well.

See the latest photos below:


In these two images provided by the Tohono O’odham Nation Dept. of Public Safety, severe flooding can be seen near the Kohatk Village in Pinal County, Arizona, prompting massive fear among officials and locals.

Click Here: geelong cats guernsey 2019

The earthen dam, which is located in Arizona’s southern desert, is expected to fail because the lake behind it is swollen with runoff from the remnants of Tropical Storm Rosa. (Photo credits: Tohono O’odham Nation Dept. of Public Safety via AP)


Harsh flooding has already hit the streets of many densely populated areas, such as Phoenix, above. A car owner is seen waiting to get towed from a badly affected street as several other vehicles are left stranded. (Photo credit: AP Photo/Ross D. Franklin)


Acting quickly, residents and local business owners were seen helping one another to fill and deliver sand bags to protect the oncoming threats from the the storm. Determined to deliver sand bags, a Jeep was even able to manage driving through the awful conditions.



Phoenix’s Stonecreek Golf Course is seen practically underwater as onlookers check out the devastation. (Photo credit: AP Photo/Ross D. Franklin)

Lead image credit: AP Photo/Ross D. Franklin


Bullying isn’t anything new. Once shrugged off as a childhood rite of passage, there is a renewed sense of urgency surrounding the torment that has resulted in a rash of “bullycides” — young people who are literally bullied to death and chose suicide over another day of torment — and a declaration by public health officials that bullying has reached “epidemic” proportions.

Many anti-bullying campaigns are focused on middle and high school students, but that puts the focus on corrective rather than preventive measures, according to Susan Raisch, a Staten Island mother of four adult children who wrote a book about bullying and founded Tangled Ball, a website that connects parents with resources to combat bullying and cyberbullying.

Research shows that bullying behavior can begin in kids as young as 4, so parents need to start talking to their children about it before they go to school. They’re like sponges at that age, and parents have enormous power to actively teach their children confidence, kindness and resilience — in other words, leadership skills needed to navigate bullying, as well as life, Raisch said.

And as important as talking is, listening is at least as or more important, and that’s where some parents come up short without realizing it, Raisch said. Experts all agree that children should tell a trusted adult if they’re being bullied, and they need reassurance their parents are actively listening.

“Most of us are well meaning but to be trusted, we need skills on teaching empathy, communication, online safety and the big one — listening,” she said, emphasizing that requires the adult the fully engage with the child instead of multi-tasking during the conversation.


Patch caught up with Raisch as part of our year-long national reporting project on bullying and cyberbullying. The federal government estimates about 160,000 kids stay home every day to avoid being bullied, and about one in three U.S. students say they’ve been bullied at school. Many fewer have been cyberbullied, according to the nonprofit PACER Center, which runs the National Bullying Prevention Center.

Raisch became interested in the topic after the 1999 Columbine massacre, when two teenagers in Littleton, Colorado, killed 13 people and wounded 20 others before killing themselves. A publicist for ABC News at the time, Raisch said news outlets’ coverage of the tragedy didn’t grasp “the heart of what happened.”

As she and her 16-year-old son watched the horrible event unfold in real-time on television, he surmised the two teens “were probably bullied,” Raisch said. She had never heard him use the word before, and was surprised when other kids her son’s age concluded the same.

“It wasn’t bullying at the core, but mental illness,” Raisch said. “But whether that was the case or not, kids thought bullying was an issue.”


Related: America’s Shameful Truth About School Shooters And Bullying


Eight years ago, Raisch dug deeper into the topic. She attended anti-bullying conferences, talked with experts and wrote Superheroes Wear Mom Jeans: The Tangled Ball Guide to Anti-Bullying for Parents of Young Children. She offers advice for parents via Harvard and Yale universities, the Committee for Children, the PACER Center, Understood.org, the International Bullying Prevention Association and others.


Tangled Ball is a metaphor for the messy, knotted-up emotions associated with bullying. Her particular piece “string” is talking about bullying with young children before they start school and in early elementary school years.

Her best advice to parents: Keep it simple.

“It’s all about skill-building, for the parent and the child, which has a wonderful flip side — teaching leadership skills that will be good for the child for the rest of their life,” Raisch told Patch. “It’s not about talking about bullying. Kids don’t even understand that word. It’s talking about not being mean, about respecting others, and teaching them to be very direct about how they want to be treated.”

Those conversations should include deliberate strategies.

“Notice their behavior and compliment them when they’re doing the right thing — ‘I noticed you were nice to your little brother, and I was proud of that’; ‘in school, I heard you shared your pencil, that’s a wonderful thing to do,’ ” Raisch said. “Then if they need a course correction, you might say: ‘I notice you didn’t allow Tommy to be in the circle when you were playing.’ “

Click Here: Cardiff Blues Store

Not all kids will be direct about why Tommy was excluded, but if a child’s response is that he just doesn’t like Tommy, go a little deeper with something like:

“You don’t have to like everybody in your class, but you have to be kind to everyone in your class. If someone did something to you that would hurt your feelings, you would feel bad. You don’t want another child to feel bad.”

Read on for more of Patch’s conversation with Raisch.

Patch: In many families, both parents work or households are headed by single parents who may work more than one job. Their children may spend more time at day care than with their parents. How can parents work those conversations into their frantic lives?

Raisch: Everybody is busy, but it goes back to making it a priority. You don’t have to have separate conversations. You roll into your parenting these concepts of making sure respect is No. 1. I think that as parents, we need to learn how to communicate ourselves and teach the child communication skills.

If you’re encouraging your child to talk even if you’re busy, you have to learn to listen. Often, a lot of parents say one of the biggest challenges is the cellphone — a child is trying to talk to them and realizes they’re staring at a phone and answering a text. When a child starts talking, it’s time to put the cellphone down.


Related: The Menace Of Bullies: Patch’s Experts Answer Your Questions (First In A Series)


At my favorite cafe, I notice when moms bring in young kids after dropping the older ones off at school. You can see by their body language they’re excited to be with parents, but unfortunately as the mom slips into the habit of checking her phone, the excitement turns into dismay and they may start acting up to get attention.

As kids grow, they’re not going to tell you they’re being bullied if you’re not fully listening. No child should feel alone, and that they have to take on bullying on their own.

Patch: What can parents do if they know something is bothering their kids, but they shut down and won’t talk?

Raisch: There are two types of listening. Sometimes we have to start the conversation. If you notice a change in body language, eating habits, sleeping or that they’re a little more reluctant to go to school, you have to listen to that behavior. Some communication is vocal, some not.

Listen to the answer and repeat it back so they know you heard that.

Dr. Barbara Greenberg, author of “Teenage As a Second Language, A Parent’s Guide to Becoming Bilingual,” points out that kids sometimes don’t like the direct question and that it makes them uncomfortable. For younger kids, ask them, “How was recess?” You may be able to pick up on problems. “Any drama at school today?” Teenagers are far more comfortable talking about it in an indirect way.

Those moments when you first see a child after school or when you get home from work are precious, and often when you get the most information. A lot of kids will say “fine” and keep moving, but if it’s a consistent thing and they know you’re open to listening to everything about their day, they know they can count on you.

Driving with my kids was the world’s best way to listen. We were in an enclosed space, I was looking at the road and not uncomfortably at them. They were doing the same, and we could talk the whole thing out. I’d often suggest in the car that we turn off the phone and music. It was a nice time to get to the heart of things.

Patch: You note that parents walk a line between overreacting or under-reacting— talking to the parent of the student causing the problem or ignoring it — because either approach can discourage kids from talking to them about bullying, or anything else that’s going on in their lives. Why shouldn’t parents talk to the other kid’s parents?

Raisch: Kids still want a little bit of control. When they’re in school and having the situation, the parent isn’t there to witness it. They’re coming home to describe it. I understand that whole parenting feeling, “I have to protect my cub.” A child knows what the child bullying them is like and is afraid the parent might make it worse.

Parents need to answer all these questions before reacting: Did it happen once? Is it consistent? Does it make you feel unsafe? Assure them you heard them, repeat back to them what the child’s concern is and say, as a parent, you have to step in if your child feels unsafe. You have to learn how to communicate your thoughts — outline them calmly, ask for their assistance, and keep checking in.

Bullying often plays out not in the classroom, but the bathroom, the cafeteria, on the bus or where there isn’t a lot of adult supervision. If you determine there is supervision, very often, the teacher will say, “I did not see that exact situation, but if you ask the child if he told the teacher, the boy might say, “No, but she saw it.”

But there are a lot of kids who don’t tell their parents or a trusted adult. Kids think adults are really smart and assume the teacher saw it and didn’t do anything.

Patch: We’ve heard in emails from readers since we started this bullying series that schools don’t do enough to combat bullying. How much responsibility do schools have?

Raisch: Schools have a responsibility to handle bullying issues as a priority and with care. I applaud schools who ensure that the school staff has been trained to handle peer-to-peer mistreatment and who work alongside parents to resolve issues. There are many good and well-researched bullying prevention programs for schools.

Parents and school administrators should be able to create a strategy together to resolve an issue and to follow through and follow up. If that’s not happening, there’s a problem and depending on the severity, tough decisions have to made such as moving classrooms or schools.

Patch: Kids today are digital natives and haven’t known a time when technology wasn’t at their fingertips. Kids can’t escape cyberbullying the way they can schoolyard bullying — the online threat is always there, and often it is anonymous. What should parents do to protect their kids while still respecting their privacy?

Raisch: Online complicates it. I often ask parents who taught them to use social media. The answer is, nobody did and there was no mentorship, so how do we pull back? As a parent, I have to know more, have a strategy about how they get involved in technology from a young age and be a good role model for them.

There are more ways to exhibit mean behavior, and there is a cost to that — a lot of anger and people who don’t choose their words.

We have to be the role model on civility. If they watch us treat people with kindness, if they hear us speak understanding and thoughtful words, they are more apt to follow our lead.

When your kids are young, building in a sense of empathy is very important. Bring up examples of empathy — books and movies that show good role models, and talk about it all the time. If you see something harsh, talk about it right there. Ask opinions. And some great conversations can be based on bedtime stories.

Patch: Are there any common mistakes parents make when they’re talking to their kids about bullying?

Raisch: It’s very dangerous to label anyone. Language is important. To call anyone a bully is not the best way to go. Talk about the behavior, but maybe not the labels. This is all a moveable piece. A child can act like a bully one day, be the target the next, and the next day be bystander — which we like to turn into an “upstander.” Kids are always growing.

If you do a course correction with a behavior, they can grow up to be very respectful adult. If you are being mentored, you can grow out of it.

Patch: What if your child is in middle school and you’re just now realizing you should have been more tuned in when she was younger?

Raisch: Stay close. I don’t think any age is too late. Kids always want someone to be interested in them, regardless of whether they will give any indication they want you to be interested in them. Just always assume it’s the best to stay interested no matter what. No matter what, kids want to know they are important, they are loved and this, too, shall pass. Just showing interest, just showing up at what they’re interested in, is great.

Patch: What else would you like to say to parents?

Raisch: We are the experts on our own children, but often we need the help of other experts to get involved in schools to help contribute to your child’s school climate. We all can provide some positive impact if we get involved in a variety of ways. There’s no one way. It’s difficult for parents who work, but we can make sure we’re involved in some way.

We want our child to grow to have a positive impact. It all boils down to leadership, and if we believe it’s important to raise little leaders. Leadership is the anti-bully.


Throughout the year, Patch is looking at society’s roles and responsibilities in bullying and a child’s unthinkable decision to end their own life in hopes we might offer solutions that save lives.

Do you have a story to tell? Are you concerned about how your local schools handle bullies and their victims?

Email us at [email protected] and share your views in the comments.

Earlier In This Series


Lead photo via Shutterstock

Les victimes d’inceste souffrent de nombreuses pathologies et l’impact du traumatisme passé sur leur vie familiale, affectueuse et professionnelle est considérable, selon les résultats d’une enquête menée par l’institut Ipsos pour l’Association Internationale des Victimes d’Inceste (AIVI).

En comparant les comportement de 341 victimes d’inceste avec ceux d’une population représentative de 946 Français, les enquêteurs ont tenté de dresser un état des lieux de la situation des victimes de ce type d’agressions sexuelles. Les résultats montrent que les victimes d’inceste souffrent de pathologies multiples dans des proportions bien plus importantes que la majorité des Français. La quasi totalité des victimes ressentent ou ont ressenti dans le passé le sentiment d’être régulièrement déprimés, contre seulement la moitié des Français. La peur de l’autre et le simple fait de répondre “non“ est un comportement retrouvé chez 93 % des victimes (contre 29 % des Français). Les troubles compulsifs alimentaires, tels l’anorexie ou la boulimie sont rapportés pour 76 % d’entre elles, contre 9 % seulement dans la population générale. Par ailleurs, l’irritabilité, la colère, les sursauts ou les tremblements sont aussi des attitudes observées en proportion bien plus importante.L’enquête révèle également l’impact de ce traumatisme sur leurs vies quotidiennes, mais aussi dans leurs relations avec leur entourage. Près de la totalité des victimes éprouvent des difficultés à dormir (90 %) et font régulièrement des cauchemars (86 %). Les comportements d’addiction sont particulièrement fréquents : consommation de plus de 10 cigarettes par jour (55 % vs 44 %), de plus de 3 verres par jour d’alcool (30 % vs 17 %), ou la prise de drogue chaque semaine (27 % vs 9 %). Les trois quarts des victimes ont déjà été dans l’impossibilité d’avoir un rapport sexuel, même souhaité. Enfin, plus des deux tiers sont ou ont été dans l’impossibilité de se concentrer ou d’exercer une activité professionnelle.Ainsi, le traumatisme semble tel qu’il semble difficile à ces victimes de vraiment reconstruire leurs vies. Le souvenir de l’agression (pour 94 %) et la culpabilité (88 %) sont les deux principales notions qui les hantent. L’appréciation personnelle des victimes sur leur vie amoureuse (4,9/10), familiale (5,4), et professionnelle (5,4) dévoile d’ailleurs des notes peu satisfaisantes.Le fait de parler de l’inceste représente déjà une belle avancée. Mais les victimes attendent en moyenne 16 ans après l’agression avant de passer le cap ! De plus, cette révélation se fait pour les trois quarts des victimes hors du cercle familial, préférant amis ou conjoint. Cependant, les 341 victimes ayant répondu à cette enquête ont forcément franchi le cap du témoignage et sont suivies pour 84 % d’entre elles par un spécialiste. Mais qu’en est-il des innombrables autres victimes encore restées silencieuses ?Frédéric TronelSource : “Sondage AIVI/IPSOS 2010 : la santé des victimes d’inceste“ –

présentation accessible en ligne

De multiples explications ont déjà été avancées pour expliquer la survenue d’une schizophrénie ou d’un trouble psychotique : terrain génétique, consommation de cannabis, traumatismes, etc. Afin d’en savoir plus, une grande étude européenne débute en juin 2010, sous l’égide de la fondation FondaMental.

Plusieurs études ont déjà tenté d’isoler les facteurs environnementaux favorisant la constitution d’un trouble psychotique. Ainsi il est démontré que le fait de grandir en ville plutôt qu’à la campagne double quasiment le risque pour les garçons de développer une schizophrénie (risque multiplié par 1,9 pour les garçons, 1,3 pour les filles). Mais le facteur de risque précis n’est pas connu : pollution urbaine  ? Exclusion sociale plus fréquente ?
Le fait d’être un migrant, de venir d’un autre pays majore également le risque de schizophrénie, à la fois par rapport à la population d’origine et par rapport à celle du pays d’accueil.
Le

cannabis, en particulier lorsqu’il est utilisé à forte dose chez les adolescents, augmente aussi le risque de schizophrénie. Cette augmentation est faible, mais vu l’importance de la consommation de cette drogue en Europe, ce risque faible devient un facteur majeur en termes de santé publique (voir notre article : “

Quand le joint monte à la tête…“).
Par ailleurs, les recherches montrent un lien entre l’existence de traumatismes durant l’enfance et la survenue ultérieure de troubles psychotiques. Là encore, malheureusement les maltraitances ou la négligence pendant l’enfance sont très fréquentes, d’où l’importance d’en savoir plus sur ces liens.
Enfin les études chez les jumeaux ont permis de constater qu’il y avait une vulnérabilité génétique particulière chez les personnes schizophrènes. Cependant cette vulnérabilité et les variations génétiques la sous-tendant n’ont pas encore été identifiées précisément, probablement en raison de l’interaction entre les différents facteurs de risques, génétiques et environnementaux : le terrain génétique altéré pourrait rendre la personne vulnérable aux autres facteurs, comme les traumatismes, le cannabis, l’urbanicité, la migration.

Il est donc nécessaire d’en savoir plus, en réunissant à la fois les chercheurs spécialistes de la génétique et ceux qui travaillent sur les circonstances environnementales. C’est l’objectif de la grande étude collaborative lancée début juin par la communauté européenne, avec un budget de 10 millions d’euros. En France, cette étude est placée sous l’égide de la fondation FondaMental et sera mise en place en ville (région du Val-de-Marne : Créteil, Boissy, Maisons-Alfort) et à la campagne (Puy-de-Dôme), afin de comparer l’impact des facteurs génétiques et environnementaux.
Les troubles psychotiques touchent de 2 à 3 % des adolescents et jeunes adultes, avec le plus souvent une évolution chronique et des traitements au long cours. Les personnes atteintes ignorent souvent leur pathologie, d’où un retard au diagnostic fréquent et un traitement insuffisant.
De plus ces personnes sont souvent stigmatisées (voir notre interview du Pr. Leboyer, présidente de FondaMental, et du Pr. Sartorius, Président de l’Association for the Improvement of Mental Health Programmes : “

Maladies mentales : mieux informer pour éviter la stigmatisation“) et ne sont donc pas une priorité de santé publique, alors qu’il s’agit pourtant de pathologies fréquentes, graves, touchant des jeunes et avec une prise en charge à vie.
Ce genre d’études peut permettre de faire avancer la connaissance de ces maladies, d’améliorer leur dépistage et donc de permettre une prise en charge plus précoce, plus adaptée. Les maladies mentales représentent la

première cause d’invalidité en France.
Jean-Philippe Rivière
Sources :
– “Lancement d’une grande étude européenne pour identifier les facteurs environnementaux et génétiques dans les troubles psychotiques“, fondation FondaMental, 15 juin 2010
– “Schizophrenia and the city: A review of literature and prospective study of psychosis and urbanicity in Ireland.“ Kelly BD et coll., Schizophr Res. 2010 Jan;116(1):75-89, résumé

accessible en ligne

Les salles de consommation à moindre risque pour les toxicomanes vont peut-être bientôt voir le jour en France. Leur expérimentation est en effet préconisée par l’Inserm, qui a remis début juillet un rapport sur la réduction des risques des usagers de drogues à la ministre de la santé Roselyne Bachelot. Cette dernière, en marge de la conférence de Vienne sur le sida, s’est également montrée favorable à une telle expérimentation, déjà en cours d’examen à Paris suite à l’initiative de Jean-Marie LeGuen.

 Roselyne Bachelot avait déclaré en octobre 2009 attendre les conclusions de l’enquête collective de l’Inserm sur les salles de consommation contrôlée avant de décider, ou non, leur expérimentation.
 
L’expertise de l’Inserm sur les salles de shoot 

L’expertise collective de l’Inserm, basée sur l’étude de plusieurs centaines d’articles par un groupe pluridisciplinaire d’experts, passe en revue les données françaises et européennes de la politique de réduction des risques sanitaires et sociaux : actions, dispositifs particuliers, programmes, médicaments, outils, dépistages, milieu carcéral, etc. Parmi les dispositifs de prévention étudiés, les salles de consommation contrôlée d’opiacés, ou Centres d’Injection Supervisée (CIS), sont jugées positivement. Les études montrent que les CIS “assurent une promotion de l’hygiène de l’injection (lavage des mains, désinfection)“. Les CIS ont également “fait leurs preuves sur la réduction de la morbidité et de la mortalité associées aux overdoses“. Ils permettent “une diminution des abcès et autres maladies liées à l’injection, une diminution des comportements à risque de transmission du VIH/VHC (partage de matériel usagé ou de matériel servant à la préparation de l’injection) chez les usagers, avec une probable influence plus large sur la communauté des usagers“. Par ailleurs, l’Inserm souligne que les intervenants dans les CIS, en plus des soins de base effectués sur place, orientent les usagers vers d’autres structures de soins et d’aide sociale. Il y a donc une “complémentarité entre CIS et traitement de la dépendance“. Ces salles existent pour le moment dans 8 pays -Allemagne, Australie, Canada, Espagne, Luxembourg, Norvège, Pays-Bas et Suisse- et sont favorablement accueillies selon les sondages. De plus, aucune augmentation de consommation de la drogue y a été constatée, et “les études font état d’une diminution rapportée de l’injection en public ainsi que d’une diminution du matériel d’injection et des déchets abandonnés dans l’espace public“. Roselyne Bachelot prend acte 

Dans une interview

donnée hier au journal Libération, la ministre de la santé prend acte de cette “recommandation favorable à la mise en place expérimentale de centres de consommation supervisés“. Madame Bachelot s’engage donc à “prendre en considération cet avis et [à] engager une concertation avec tous les partenaires concernés, notamment les collectivités locales“. Un pas en avant salué par plusieurs associations comme Asud ou Act Up, qui se sont depuis longtemps exprimées sur la nécessité d’ouverture de telles salles.
 
 Act Up Paris, dans un autre communiqué, s’étonne cependant que la ministre de la santé “renvoie la responsabilité aux collectivités locales“, soulignant que “c’est à l’Etat d’assumer et de mettre en place la politique de réduction des risques liés à l’usage de drogues, y compris financièrement“.
 
Une mission d’évaluation en cours à Paris 

En décembre dernier, la Ville de Paris a voté une subvention à l’association Elus, Santé Publique et territoires (EPST) afin d’étudier l’intérêt et la faisabilité de l’ouverture d’un CIS à Paris. Selon Mr Le Guen, député socialiste et médecin à l’initiative de cette subvention, “dans ces salles, on peut mettre [les personnes toxicomanes] dans un environnement sécurisé, établir un premier contact et essayer de les faire rentrer dans les circuits de soins et de prévention qui existent“. Les conclusions de cette mission sont attendues pour fin septembre.
Jean-Marie Le Guen se réjouit donc dans un communiqué que “la Ministre de la santé, Roselyne Bachelot, semble enfin soutenir la mise en place de salles de consommation contrôlées à moindre risque pour les toxicomanes, conformément aux conclusions de l’expertise collective de l’Inserm“. Il appelle à ce que ces déclarations soient suivies d’actes, “pour permettre l’amélioration du recours aux soins et aux dispositifs sociaux, et réduire les souffrances humaines et sociales“.
Mais il souhaite également, à l’instar d’Act Up Paris, que l’Etat ne se défausse pas sur les collectivités locales pour ce genre d’opérations qui s’intègrent dans le dispositif global de lutte contre la toxicomanie, dispositif qui est “de la responsabilité principale de l’Etat“.Les CIS feront-ils donc bientôt partie de la politique de réduction des risques française pour les usagers de drogues intraveineuses ? Réponses dans quelques mois, à l’occasion du bilan de l’EPST puis, peut-être, du vote du plan de financement de la sécurité sociale fin octobre.
 
 Jean-Philippe Rivière
 
Sources :
 – “Réduction des risques chez les usagers de drogues“, Inserm, 30 juin 2010, pages 27-29,

téléchargeable en ligne
 – “Bachelot : «Il faut banaliser le dépistage anonyme et gratuit»“, Libération, 19 juillet 2010,

accessible en ligne
 – “Roselyne Bachelot veut aboutir sur les projets de centres de consommation supervisées“, communiqué de presse d’Asud, Anitea, Act Up Paris, Gaïa Paris, Safe, Sos Hépatites Paris, salledeconsommation.fr, 19 juillet 2010,

accessible en ligne
 – “Roselyne Bachelot-Narquin à Vienne : la réduction des risques exige du courage politique“, communiqué d’Act Up Paris, 19 juillet 2010,

accessible en ligne
 
Photo : préparation à une injection d’héroïne intra-veineuse dans le mini-bus* de l’association “AIDES 93“, Saint-Denis, 2007, © CHAUVEAU NICOLAS/SIPA
 
* Le minibus de l’association “AIDES 93“ est un lieu d’accueil, d’information et d’écoute, anonyme et gratuit. Au moment du reportage photo de Sipa, en 2007, Mimi Benyahya, animatrice auprès d’usagers de drogues, y distribuait des préservatifs, des gels et du matériel d’injection stérile. Une sorte de mini-CIS ambulatoire…Click Here: Golf special

Consommée régulièrement, la bière pourrait augmenter le risque de psoriasis, notamment chez les femmes, selon une étude américaine. Plus que l’alcool, c’est bien des ingrédients propres à la bière qui seraient impliqués dans cette relation.

Pour faire le lien entre la consommation de boissons alcoolisées et le risque de développer un psoriasis, les chercheurs ont demandé à 82 869 femmes âgées de 27 à 44 ans de répondre à un questionnaire. Tous les deux ans, elles devaient évaluer la quantité, le type d’alcool consommé et effectuer un diagnostic de psoriasis.
Selon les résultats publiés lundi 16 août dans le journal Archives of Dermatology, le risque de

psoriasis est 72 % plus élevé chez les femmes qui consomment 2,3 verres d’alcool en moyenne par semaine. Les chercheurs ont pu mettre en évidence une association entre la consommation d’alcool et un risque accru d’apparition d’un psoriasis. Selon eux, l’alcool pourrait également aggraver l’état des femmes atteintes de cette maladie de la peau.Dans le détail, il semblerait que la bière soit particulièrement impliquée. Une consommation de 5 bières par semaine multiplierait par deux les risques de développer la maladie par rapport aux femmes qui n’en boivent pas ! Par contre, la bière sans alcool n’induirait aucun effet, tout comme le vin blanc, le vin rouge et les alcools forts.Les scientifiques indiquent que ce sont des éléments non-alcoolisés de la bière, qui pourraient jouer un rôle important dans l’apparition du psoriasis, notamment l’orge qui peut contenir du gluten auquel les personnes atteintes de psoriasis peuvent être sensibles. Alors mesdames, si vous cédez aux charmes d’une petite mousse, faites le avec modération…Emeline Dufour avec RelaxnewsSource : “Alcohol Intake and Risk of Incident Psoriasis in US Women“, A.A. Qureshi et al, Archives of Dermatology, 16 août 2010, (

Lire l’étude en ligne )Click Here: cheap INTERNATIONAL jersey

Marie-Antoinette version Nip/Tuck

May 8, 2020 | News | No Comments

Si l’insouciante Marie-Antoinette avait vécu au XXIème siècle, aurait-elle cédé aux sirènes de la chirurgie esthétique ? Dans son expo “La tyrannie de la beauté“, le créateur Jean-Charles de Castelbajac a soumis le portrait de la Reine de France et de Navarre au chirurgien plastique, le Dr Marc Divaris. Quelles petites corrections aurait-il effectué sur le visage de l’épouse de Louis XVI si elle avait été sa cliente ? Réponse en trois temps.Jean-Charles de Castelbajac est passé maître dans l’art de l’appropriation et du détournement. Le créateur n’hésite pas à naviguer entre mode et art pour mieux exprimer sa vision du monde et son génie créatif. Dans son exposition, à la BANK, “La Tyrannie de la Beauté“, il revient sur cet insatiable besoin qu’a notre société de plaire, de séduire et de jeunesse éternelle. Il le fait, à travers des peintures réalisées à l’huile détournant les logos des marques anti-âge ou des peintures de maîtres.Ce qui vaut le détour également dans cette expo ce sont les bustes reliftés de Marie-Antoinette. Jean-Charles de Castelbajac a demandé au Dr Marc Divaris “comment ce visage pourrait être modifié pour incarner notre époque.“ Réponse : de façons différentes selon si elle était Française, Russe ou Américaine.Sur la version Marie-Antoinette à la française, on reconnait la Reine guillotinée. Si le double menton disparait et les joues sont légèrement creusées, les yeux sont à peine retouchés et le nez et la bouche sont intacts. “C’est la plus proche de l’original“, souligne le créateur.Si Marie-Antoinette était une cliente américaine, elle aurait demandé à ce qu’on retouche son nez pour qu’il soit plus droit, ses lèvres auraient été botoxées et ses pommettes plus marquées.C’est sans doute la version russe qui a demandé le plus de retouches et qui donne un résultat assez loin de l’original. “Cette cliente accepte beaucoup plus de modifications : les pommettes sont exagérées et la bouche encore plus épaisse“, souligne JCDC.Pour obtenir ces bustes de plâtre blanc, perruqués et maquillés, les artisans ont dû travailler plus de trois mois à partir de photos, puis sur argile.Après la Marie-Antoinette de Sofia Copppola qui portait des Converses, celle de Jean-Charles de Castelbajac fait appel au bistouri. Où s’arrêtera le mythe ?The Tyranny of Beauty, exposition à la galerie La Bak, 43 rue de Volta à Paris, jusqu’au 23 octobre 2010Juliette Robin
Source :

La Bank Galerie
© Jean-Charles de Castelbajac, Terror of the mirror, huile sur toileClick Here: cheap nrl jerseys

Le 14 décembre dernier, le Parlement et le Conseil Européen approuvaient une nouvelle directive sur le trafic d’êtres humains. Une adoption qualifiée de “grande avancée positive“ par l’entreprise The Body Shop à l’origine de la campagne : Stop au trafic des mineurs à des fins sexuels.

Lancée en 2009 par la marque de cosmétique éthique, The Body Shop, la campagne Stop au trafic des mineurs à des fins sexuels soutient les activités de surveillance d’organismes comme le Conseil des droits de l’Homme aux Nations Unies, la Commission des droits de l’enfant, qui visent à garantir le respect des droits des enfants pour qu’ils ne soient pas victimes de prostitution, de pornographie ou de quelque commerce que ce soit.La campagne, qui à travers The Body Shop et ECPAT (End Child Prostitution And Trafficking for Sexual purposes) connait un écho international, a pour objectif de sensibiliser l’opinion publique au fléau du trafic sexuel des mineurs. Une action soutenue en France, depuis août dernier, par une pétition signée par 188 400 personnes. La pétition demandait au gouvernement français une action accélérée pour des poursuites judiciaires contres les coupables de trafic de mineurs et une meilleure prévention du trafic. C’est l’UE qui a donc réagit la première en adoptant le 14 décembre une nouvelle directive visant à prendre de nouvelles mesures pour combattre la trafic d’être humains à travers une prévention plus rigoureuse, des peines plus lourdes pour les trafiquants et une meilleure protection des mineures. Pour Christopher Davis, DG International de The Body Shop, l’adoption de la nouvelle directive européen est “extrêmement encourageante (…) C’est un message fort envoyé aux trafiquants du monde entier pour leur dire que l’Europe ne tolèrera pas ce crime atroce.“Si vous voulez soutenir la campagne Stop au trafic des mineurs à des fins sexuels et signer la pétition, rendez-vous sur :

www.thebodyshop.comJuliette RobinSource : Communiqué The Body Shop, décembre 2010Click Here: cheap all stars rugby jersey

Le tabagisme féminin n’en finit pas d’augmenter malgré les dangers, faisant craindre une explosion du nombre de cancers et d’autres pathologies. Afin de sensibiliser le grand public, en particulier les femmes, à cette problématique et aux meilleurs moyens de s’arrêter, le

Cosem (Coordination des Oeuvres Sociales et Médicales) organise le 29 mars à Paris une conférence gratuite sur le thème “Mais pourquoi les femmes fument-elles encore ?“.

Le risque de décès par cancer du poumon

a quadruplé chez les femmes entre 1984 et 1999, alors que la mortalité est en baisse chez les hommes depuis 1993. Une telle augmentation, qui s’est probablement prolongée entre 1999 et 2010, est liée au fait que les femmes, davantage ciblées par le marketing des industriels du tabac, fument de plus en plus jeunes.
De plus si rien ne change, en 2020 la mortalité féminine par cancer sera multipliée par 20 ! Par ailleurs le tabagisme peut provoquer d’autres problèmes évitables par l’arrêt du tabac : diminution de la fertilité, grossesses à risques, problèmes d’ostéoporose, dentaires, dermatologiques, etc.

Le Cosem regroupe plusieurs centres parisiens de consultations médicales et dentaires, laboratoires d’analyses et radiologie afin de “favoriser l’accès aux soins pour tous“.
Le 29 mars à 20h00 au Cercle national des Armées (Paris 8ème), le Dr Patrick Brun, conseiller médical des centres du Cosem, animera donc une conférence de sensibilisation et d’explications : – 1ère partie : “Tabagisme féminin, entre fausse route et incohérence. Le Dr Jean-Louis Guillet, gynécologue et cancérologue, reviendra sur les spécificités de la relation entre les femmes et le tabac
– 2nde partie : “Modalités du sevrage tabagique. Evolution et surveillance. Le Dr Daniel Garelik, tabacologue et spécialiste en médecine interne, s’exprimera sur les dernières avancées et actualités concernant les modalités de l’arrêt du tabac
Les bénéfices de l’arrêt du tabac sont multiples dès l’arrêt de la cigarette. Et si vous vous rendiez à cette conférence pour en savoir davantage ?
Source : communiqué du Cosem, mars 2011
En pratique : Conférence “Mais pourquoi les femmes fument-elles encore ?“, mardi 29 mars à 20h00, Cercle National des Armées, 8 place Saint Augustin, 75008 Paris (métro Saint Augustin)Click Here: Cheap France Rugby Jersey

Dans le cadre de la Journée mondiale du diabète du 14 novembre, l’Organisation pour la prévention de la cécité lance une campagne de sensibilisation au dépistage de la rétinopathie diabétique, maladie responsable de malvoyance et de cécité chez des milliers de Français. Déclinée en affiche et en film, la campagne vise à encourager les patients atteints de diabète à faire examiner leurs yeux une fois par an.

La rétinopathie diabétique concerne près de la moitié des diabétiques, qui ont plus de quinze ans de contrôle de leur maladie. Malgré l’existence de traitements, cette pathologie est la première cause de cécité et de handicap visuel dans les pays développés. D’après les chiffres présentés par l’Organisation pour la prévention de la cécité (OPC), près de 2 % des diabétiques seraient aveugles après 15 ans d’évolution de la maladie. Tous les diabétiques doivent effectuer un examen ophtalmologique tous les ans.Ce dépistage permet d’apporter un traitement précoce et ainsi de limiter les stades les plus graves. Durant cet examen, un fond d’oeil permet de regarder la rétine après dilatation de la pupille et ainsi de repérer les possibles micro-anévrismes, les petites hémorragies, anévrismes… cet examen peut être complété par une angiographie. Un colorant injecté via une veine du bras permettra de visualiser plus précisément de très petites lésions visibles sur des photos agrandies. Pour en savoir plus, découvrez notre article “

Diabète : attention les yeux !“.L’OPC rappelle que les complications liées à la rétinopathie diabétique sont évitables grâce à une prise en charge précoce de la maladie. A ce titre, l’organisation appelle les personnes souffrant de diabète à se faire dépister et à faire examiner leurs yeux une fois par an chez un ophtalmologiste ou dans un centre spécialisé. Les adresses des différents centres de dépistage sont consultables sur le site internet de l’

OPC.Source : Communiqué de Giropharm – octobre 2011Click Here: Athletic Club Jersey