N’est pas Marie Curie qui veut. Et encore l’une des scientifiques françaises les plus connues est trop souvent associée à son mari Pierre que ce soit pour ses travaux de recherche sur la radioactivité ou sur des plaques de nom de rue. À l’occasion de la journée mondiale des femmes et des filles en science le 11 février et alors que 2020 a vu trois chercheuses récompensées par le Nobel, une en physique et deux en chimie, où en est-on de la progression de l’égalité des genres dans les carrières scientifiques ?

Il semble encore que le déséquilibre femmes/hommes est bien ancré dans les métiers de sciences. Et l’inquiétude grossit : dans un communiqué publié mardi 25 janvier, les différentes associations de promotion des mathématiques en France alertent sur « l’aggravation des inégalités filles-garçons en mathématiques au lycée » due selon elles, à la disparition de la filière S dans la réforme scolaire de 2019.  Dans l’Enseignement supérieur, le bilan n’est guère meilleur : en 2017, les filles n’étaient que 36 % en sciences et 27 % dans les formations d’ingénieurs, notait l’association Femmes et Sciences.

Click Here: custom injection moulding

On n’est pas loin de se demander si les sciences ne sont pas sexistes…

Vous êtes chercheuse en sciences et vous avez été victime de préjugé de genre ou du plafond de verre ? Vous avez été témoin d’actes sexistes concernant votre orientation scolaire ? Vous avez un avis sur des solutions potentielles pour équilibrer la balance ?

Après 18 ans à engranger sans cesse de nouveaux usagers, Facebook a perdu des membres pour la première fois de son histoire au dernier trimestre 2021.Une perte très mal reçue en bourse, puisque l’action de groupe Meta – auquel Facebook appartient –, chute de 25% à Wall Street ce jeudiFacebook est-il vraiment en déclin ?

Ce jeudi matin, Mark Zuckerberg, patron du groupe Meta (qui regroupe Facebook, Instagram et WhatsApp), a dû se réveiller avec une sacrée gueule de bois. Car les chiffres du dernier trimestre 2021 du  géant du numérique ont de quoi plomber le moral de son dirigeant. Le bénéfice net de Meta a reculé – un fait rarissime – de 8 % au quatrième trimestre par rapport à l’an passé, à 10,3 milliards de dollars. Le réseau social Facebook a quant à lui, perdu des utilisateurs pour la première fois de son histoire, après 18 ans d’existence. Et parce que les malheurs arrivent toujours en bande, l’action de Meta s’effondre de plus de 25 % ce jeudi à la bourse de Wall Street. De 320 dollars avant la clôture, l’action évoluait sous les 240 dollars à la mi-journée

Une soirée que tout le monde s’accordera à qualifier d’au minimum « bien pourrie » pour le réseau bleu. Mais selon Asma Mhalla, maître de conférences à Sciences Po Paris autour des enjeux politiques de l’économie numérique et spécialiste des Gafa, les mauvais résultats de Facebook – fer de lance de Meta –, n’ont rien de très surprenant : « Cela fait au moins deux ans qu’on observe une stagnation du nombre d’usagers sur Facebook, c’était certain qu’il allait finir par perdre des membres. »

Et les boomers envahirent Facebook

Pire encore, les usagers restants deviennent de plus en plus âgés. Et ça, pour un réseau social, c’est le drame : « La vraie cible, ce sont les jeunes. C’est plus rentable pour les datas, les publicités, les annonceurs. Plus vos usagers sont jeunes, plus vous avez de temps pour cibler leur profil et leur goût tout au long de leur vie et plus vos publicités marcheront sur eux. Les jeunes étaient d’ailleurs à la base, le cœur de Facebook, conçu initialement pour les étudiants », renseigne notre experte. En 2021, 36% des utilisateurs sur Facebook avaient plus de 35 ans, contre 25 % de 18-24 ans et 32 % de 25-34 ans. En comparaison, Instagram compte 31% de 18-24 ans et seulement 30 % de personne de plus de 35 ans. Chez les mineurs, c’est TikTok qui règne sur les cours de récré. Les moins de 18 ans ne représentent que 8 % des utilisateurs de Facebook dans le monde, alors que 38 % des Tiktokeurs sont âgés entre 13 et 17 ans (et 37 % ont entre 18 et 24 ans, soit trois quarts des utilisateurs compris entre 13 et 24 ans).

Pas le temps de tourner autour du pot pour Asma Mhalla : « Facebook devient un réseau de vieux, plutôt utilisé par les parents et les grands-parents que par les enfants ». L’occasion d’enfoncer le clou: « Ces tranches d’âges font fuir les jeunes, qui cherchent des espaces vierges de leurs aînés pour parler entre eux. C’est de là que vient la baisse d’usagers de Facebook : lorsque les jeunes ne viennent plus regonfler les effectifs, vous êtes condamné à perdre du monde tôt ou tard. »

Ne pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir poké

Que Mark Zuckerberg se console un peu, Facebook n’est pas mort pour autant et encore moins Meta. « Les résultats sont bien moins catastrophiques que la réaction boursière le laisse penser », nuance fortement Julien Pillot, économiste et enseignant-chercheur à l’Inseec Business School. Un bénéfice net qui recule, ça reste un bénéfice. Quant aux utilisateurs perdus par Facebook, après 18 ans de croissance continue, c’était inévitable relativise l’enseignant : « Toutes les ascensions ont une limite, surtout avec autant de nouveaux concurrents comme TikTok qui drainent une partie du public. » Facebook résiste même plutôt bien, puisqu’il n’a perdu qu’un million de personnes en un trimestre sur un total de… 1,930 milliard de membres. « Evidemment, la tendance est mauvaise et cette perte d’usagers en appelle d’autres, plus conséquentes. Mais de là à enterrer Facebook ou à perdre 20 % en bourse comme ce fut le cas, il y a surréaction », défend Julien Pillot.

Et parce que c’est important de ne pas se sentir seul lorsqu’on va mal, Facebook n’a pas le monopole de la chute en bourse, qui représente plutôt une tendance de fond dans le milieu de la tech en 2022. En un mois, l’action d’ Amazon a chuté de – 17,15 %, celle de Telsa de – 24,74 %. et celle de Netflix de – 29,36 %. Débandade générale qui s’explique « par les sommets de valorisation obtenus en 2020 et 2021 avec la crise sanitaire. Les investisseurs savent que les arbres ne montent pas jusqu’au ciel, que la cote baissera tôt ou tard et qu’il est temps d’engranger des bénéfices », selon l’économiste. Comprenez : ça vend en masse les actions, ce qui fait baisser les valeurs. La bourse a cette particularité du mimétisme : plus ça chute, plus ça va entraîner de ventes, plus ça va baisser encore.

Meta traverse assurément une mauvaise passe, et compte sur le Metaverse pour se relancer dans la course aux profits records et aux jeunes, cible perdue et indispensable pour rester dans le wagon de tête. « C’est un projet au long cours, qui peine à montrer des résultats pour le moment, mais aucune entreprise ne vit dans l’instant présent et toutes cherchent à conquérir les jeunes du futur », précise Asma Mhalla. Reste donc à voir si demain appartiendra encore à Mark Zuckerberg, et si ses réveils seront plus apaisés que ce matin.

L’acteur Gaspard Ulliel, 37 ans, s’est éteint mercredi au CHU de Grenoble où il avait été admis la veille après un grave accident de ski survenu dans la station de La Rosière, en Savoie.Les réactions et hommages envers le comédien se multiplient. De nombreux fans ont également tenu à nous raconter leurs meilleurs souvenirs de l’acteur au cinéma, en répondant à notre appel à témoignages.

Le clap de fin est cruel. Gaspard Ulliel s’est éteint à l’âge de 37 ans, provoquant l’effarement dans le cinéma français, mais aussi auprès du public qui a pu le regarder jouer dans de nombreux films ces 20 dernières années.

Cette mort si soudaine a bouleversé de nombreux lecteurs. Une telle disparition « laisse sans voix et dans la stupéfaction », pour Lisa, qui l’a « découvert dans Jacquou le croquant », puis « adoré tous ses rôles, Juste la fin du monde, Yves Saint-Laurent… » et qui n’a pu qu’apprécier sa personnalité toute singulière.

« Hypnotique »

Car Gaspard Ulliel avait quelque chose de « différent », que Quentin décrit très justement : « Juste un regard, un sourire suffisait à ce qu’il vole la vedette à tout le monde. Sa cicatrice quand il souriait le rendait encore plus hypnotique. Un bel homme discret avec un talent immense. Et ce qui me plaisait vraiment c’était ses silences. Son regard suffisait pour qu’on comprenne ses pensées. » Un cocktail aussi détonnant qu’il est sobre, « le charisme sans rien dire », comme le résume notre lecteur.

Pour parfaire le tableau, Il semblerait que l’homme était tout aussi charmant dans la vraie vie que ce qu’il pouvait laisser transparaître à l’écran. Nouri, qui a tourné avec lui en tant que figurante et assistante du réalisateur sur le film Eva, se souvient d’un « acteur sensible agréable et émouvant. » Tandis que Barbara, qui travaillait dans le quartier où il habitait était en « admiration » devant « ce garçon si accessible, bienveillant, merveilleux et simple. » « Avec sa compagne, Ils formaient un couple débordant de délicatesse », se souvient-elle.

« L’élégance qu’on connaît de la France »

Une disparition brutale qui chagrine Charlie, qui se « réjouissait de le découvrir dans la nouvelle série Marvel qui allait lui donner un coup de boost et une multitude de propositions par la suite ». Après plusieurs années dans le cinéma d’auteur, Gaspard Ulliel voulait effectivement retrouver le grand public, et on aura l’occasion de le voir dans Moon Knight sur Disney +, fin mars. En définitive, pour notre lectrice Charline comme pour le cinéma, il « représentait et représentera toujours l’élégance que l’on connaît à la France. » Une élégance qui manquera, sans aucun doute.

Motorola, la marque américaine pionnière en téléphonie mobile, tente de redorer son blason depuis son rachat par Lenovo.Après un smartphone pliable, mais perfectible, en 2020, le constructeur se distingue grâce à son Edge 20.Vendu 500 euros, ce smartphone 5G possède de sérieux arguments pour convaincre, parmi lesquels un grand écran d’exception.

Bien s’équiper, mais sans y laisser son salaire… C’est le dilemme au moment de renouveler son smartphone pour un smartphone 5G. Lequel acheter parmi les dizaines de produits de moyenne gamme qui prétendent offrir beaucoup pour un tarif raisonnable ?

Si l’on se réfère à sa fiche technique, le Motorola Edge 20 donne l’impression d’avoir de sérieux atouts. Un vrai come-back après le loupé de son smartphone pliable lancé par le constructeur en 2020 ? C’est ce que 20 Minutes a voulu vérifier.

Un écran OLED épatant

Motorola ? Cette marque pionnière dans la téléphonie mobile a connu mille soubresauts depuis dix ans. Rachetée par Google en 2011, puis revendue à Lenovo en 2014, l’entreprise américaine tente depuis de revenir parmi les grandes. Son smartphone Edge 20 lancé à 500 euros pourrait y contribuer.

Etonnant de légèreté (163 grammes, soit pratiquement 40 grammes de moins que la plupart des smartphones) et de finesse (0,7 mm d’épaisseur), son premier atout est sa taille. Avec son écran de 6,7’’/17 cm, l’Edge 20 fait partie des plus grands, comme l’iPhone 13 Pro d’Apple ou le Pixel 6 Pro de Google. Et surprise une fois en main : protégé par du verre Gorilla Glass 3, cet écran affiche une qualité inattendue à son niveau de prix. OLED, avec une définition Full HD + (1080 x 2400 pixels), sa qualité d’image est vraiment bluffante. Les contrastes affichés sont remarquables de performance et les couleurs d’une chaleur revigorante.

Paré pour le gaming

Petit plus pour les vrais joueurs : son taux de rafraîchissement peut atteindre 144 Hz. Ainsi, l’Edge 20 va plus loin que certains rivaux plus chers qui se satisfont de 120 Hz pour les meilleurs. C’est désormais un critère important lors de l’achat d’un smartphone. En multipliant le nombre d’images affichées à l’écran par seconde (ici 144, donc), l’Edge 20 offre une fluidité accrue. L’œil du profane n’y verra pas grande différence, sans doute, pour un usage traditionnel. Affûté, celui du gamer avide de réactivité, sera comblé.

Hélas, cette première bonne impression est pondérée par la présence d’un seul haut-parleur à bord du Edge 20. Il s’agit là d’un paradoxe incompréhensible pour un smartphone avec un écran d’une telle qualité dont on aurait aimé pouvoir profiter chez soi, sans casque audio ni écouteurs.

Des photos presque toutes convaincantes

C’est évidemment sur la section photo du Edge 20 que pointe ensuite le regard. Et force est d’avouer qu’en la matière, l’appareil est plutôt bien armé. Equipé d’un module de trois capteurs arrière* dont un capteur principal de 108 mégapixels, l’Edge 20 ne déçoit pas.

Nous l’avons promené quelques jours et pu constater sa polyvalence en photo. Grand-angle, zoom optique 3x (30x en numérique), photos de nuit réussies et portraits aux détourages bien dosés, le smartphone remplit sa mission.

Petite déception du côté des selfies néanmoins : nos autoportraits manquent de piqué. C’est d’autant plus troublant que l’Edge 20 est équipé d’un capteur de 32 mégapixels. On apprécie cependant la panoplie de quatorze filtres proposés, dont un filtre « Color Pop » qui isole le sujet en couleurs dans un univers en noir et blanc. Plus besoin de passer par une application tierce pour obtenir ce résultat. De quoi flatter son ego et attirer davantage le regard sur soi…

Une autonomie largement suffisante

Là où Motorola réussit son coup, c’est sur l’autonomie de son Edge 20. Sa batterie de 4.000 mAh lui permet d’atteindre 18 heures d’usage, pratiquement plus qu’il n’en faut pour satisfaire les besoins quotidiens en divertissement, surf sur Internet et messages.

Le smartphone semble tirer profit du processeur Snapdragon 778G embarqué, moins gourmand que son aîné, le 888 (qui équipe la plupart des terminaux haut de gamme). Un chargeur de 30 watts fourni lui permet de refaire le plein d’énergie en une heure environ, ce qui n’est pas si mal.

Les lacunes qui fâchent

Alors, oui, l’Edge 20 offre un bon rapport performances/prix. Et l’on peut dire que ce retour en forme de Motorola augure d’un retour en grâce du constructeur. Reste quelques lacunes énervantes.

Outre ce fichu second haut-parleur qui manque définitivement à l’appel, l’Edge 20 ne peut visiblement guère aller plus loin pour maintenir son tarif à 500 euros : absence d’étanchéité, mémoire de 128 Go non extensible et prise mini-jack aux abonnés absents sont à prendre en considération avant l’achat.

Si l’aventure vous tente, il conviendra cependant de le comparer au Samsung A52 5G, un peu moins cher (449 euros) et un peu mieux équipé (il est étanche, dispose d’une prise jack), mais moins bon en photo. Alternative : le convaincant Mi10T Pro 5G de Xiaomi qui, à un tarif équivalent, propose une autonomie supérieure, mais son écran de 6,67’’ est LCD et non OLED.

*À l’avant : 108 mégapixels (équivalent 26 mm, f/1.9) ; 16 mégapixels grand-angle (13 mm, f/2.2) ; 8 mégapixels téléobjectif (79 mm, f/2.4). À l’arrière : 32 mégapixels (f/2.3).