Spécialiste des films en costumes, Benoît Jacquot a reçu le prix Louis-Delluc au Fouquet’s, à Paris, pour son film Les Adieux à la reine, un huis-clos passionnant sur la fin d’un monde.
Les Adieux à la reine rafle un des prix les plus prestigieux du cinéma, le Louis-Delluc – l’équivalent du Goncourt. Grâce à cette distinction, le film de Benoît Jacquot entre dans la course au César du meilleur film. Face à lui, le long-métrage avait de sérieux concurrents. Mais ni De rouille et d’os, ni Holy Motors ni même la palme d’or du dernier festival de Cannes Amour n’ont pu résister au succès de ce film en costumes.
L’histoire prend place en 1789 au château de Versailles. La caméra intimiste de Benoît Jacquot nous plonge dans les derniers jours de la cour, à travers le regard d’une jeune liseuse fascinée par la reine Marie-Antoinette, incarnée par Léa Seydoux. Diane Kruger, dans le rôle de la reine, et Virginie Ledoyen, dans celui de sa favorite, la comtesse de Polignac, rien que ça! Servi par un casting de rêve, le film a bluffé le public. Les membres du jury aussi.
En l’absence de Benoît Jacquot, en tournage en Autriche, le prix a été remis au producteur du film, Jean-Pierre Guérin. L’occasion pour lui de rappeler que seul Benoît Jacquot était en mesure de faire un tel film : «Depuis le début, je pensais que c’était un film pour Benoît parce que c’est un film de femmes et je ne connais pas meilleur que lui pour filmer les femmes».
L’année dernière, le prix Louis-Delluc avait été décerné à Aki Kaurismäki pour Le Havre, une fresque sociale sur l’immigration des enfants.
Click:weidian shopping agent Longtemps annoncé comme le nouveau chef d’œuvre de l’année, Les Misérables de Tom Hooper semble décevoir les critiques. En y regardant de plus prés, il existe bien quelques bonnes raisons d’aller redécouvrir l’œuvre de Victor Hugo version américaine.
Allons droit au but. Il existe bien sûr dans Les Misérables de gros fils dramatiques un peu indigestes. Dans l’œuvre de Victor Hugo ils font la couleur du livre, mais dans l’adaptation cinématographique de Tom Hooper en 2013 on s’en offusque. Le réalisateur se penche, il est vrai, beaucoup plus sur le drame que vivent les personnages que sur le combat social. Mais finalement, la vision d’un Américain sur l’histoire politique de France n’aurait-elle pas soulevé bien plus de débat? On se fait donc plaisir devant ces Misérables à découvrir ou seulement redécouvrir les histoires d’amour, de famille et de castes de cette époque, un point de vue déjà largement suffisant pour un blockbuster.
Côté casting, impossible de ne pas au moins saluer la prestation d’Anne Hathaway. La comédienne dans les guenilles de Fantine est tout simplement bouleversante. Pour ce rôle, la brunette s’est mise à la diète, a rasé ses cheveux et s’est volontairement fait malmener sur le tournage. Une négation d’elle-même qui paye à l’écran et sûrement bientôt aux Oscars. Les Misérables ne seraient rien sans Jean Valjean, son personnage aux multiples visages, véritable héros sur l’autel des injustices. Hugh Jackman qui sait danser, chanter et jouer la comédie rêvait depuis longtemps d’un rôle dans une comédie musicale. Il l’a décroché au cinéma.
Comme sa comparse à l’écran, l’Australien a notamment expliqué à Femme actuelle qu’il a dû se priver de nourriture. Prenant ce rôle très au sérieux, Hugh Jackman a expliqué au magazine s’être installé quelques mois en France pour s’imprégner du personnage de Jean Valjean et de l’œuvre de Victor Hugo. «Merveilleux parce que les paysages dans le Sud de la France sont extraordinaires. Difficile parce que je ne devais pas succomber à la gastronomie locale! Le rôle de Jean Valjean exigeait en effet que je perde du poids. Un vrai dilemme» raconte-il. Belle prestation également de Sacha Baron Cohen et Helena Bonham Carter en Thénardier plus miséreux et insupportables que dans n’importe quel autre adaptation.
A ceux finalement qui s’inquiéteraient de cette version des Misérables à 90% chantée, nous répondrons qu’en général la musique adoucit les mœurs. Dans la version originale, les accents américains sur «Valjean» ou «Cosette» prêtent forcément à rire à la première écoute mais on se laisse vite emporter par cette symphonie pas très normale mais si enivrante. Tous les comédiens ont enregistré leurs voix en même temps pendant leurs scènes communes. Une petite prouesse à l’époque où même Beyoncé préfère chanter en playback.
Les Misérables de Tom Hooper sont tout à la fois le pire et le meilleur des films américains. A vous de voir si vous renoncez d’office à l’indigestion où si vous vous laissez tenter pour en prendre une petite part…
Pour sa 66e édition, le festival de Cannes a mis Paul Newman et Joanne Woodward à l’honneur en les choisissant pour figurer sur l’affiche officielle de l’événement. Un couple mythique à Hollywood qui a beaucoup partagé, à la ville comme à l’écran. Retour en images sur la vie heureuse de deux légendes du cinéma.
Le tourbillon de la vie. C’est ce que semble jouer ce couple d’amoureux fusionnels, lovés en chien de fusil, tête-bêche, dans leur contact presque enfantin sur l’affiche de Cannes 2013. Une photo inédite, prise en 1963 sur le tournage de New Kind of Love (La fille à la casquette), de Melville Shavelson.
A cette époque, Joanne Woodward (quatre-vingt-trois ans aujourd’hui) et Paul Newman (disparu en 2008) n’en sont pas à leur coup d’essai face à la caméra. En 1958, Martin Ritt, le premier, les a réuni dans Les feux de l’été, un drame écrit par William Faulkner, rien que ça. Dans la foulée, le film avait les honneurs d’une sélection à Cannes, d’où Paul Newman repartira avec le prix d’interprétation.
1958, c’est aussi l’année de leur mariage à Las Vegas, ce qui loin d’être une blague leur porterait chance. Désormais ils partageront tout, cinquante ans durant. Ils avaient sympathisé en 1953 à Broadway, durant les représentations de Picnic. «Joanne était moderne et indépendante. J’étais timide et assez réservé. Il m’a fallu du temps pour la persuader que je n’étais pas aussi ombrageux que j’en avais l’air», dira-t-il. «Depuis le début, Paul et moi avions un avantage, a confié Joanne : nous étions bons amis avant de devenir amants. On s’appréciait, on pouvait se confier l’un à l’autre, sans crainte du ridicule, ou du rejet. Il y avait de la confiance entre nous.»
Cette confiance trouvera aussi son expression à l’écran. Comme metteur en scène, Paul Newman a dirigé trois fois la femme de sa vie et notamment en 1972 dans De l’influence des rayons Gamma sur le comportement des Marguerites. L’occasion pour eux de retrouver Cannes. Cette fois, c’est elle qui repartira avec le prix d’interprétation. Quand on vous disait qu’ils partageaient tout.
Questa settimana sul divano POLITICO per la versione italiana del podcast In the Loop ci sarà Jacopo Barigazzi, il giornalista che ha seguito il voto in parlamento sul Ttip e ha avuto modo di riflettere sul futuro di quello che potrebbe diventare l’accordo commerciale più importante della storia. Il giornalista australiano James Panichi cercherà di stargli dietro, parlando di lobby e trasparenza, oltre che del suo podcast italiano preferito. Parola d’ordine: escamotage.
The Commission is implementing its plan to streamline legislation.
Not all officials at the European Commission have spent the summer struggling with the Greek bailout saga. Some have been quietly working to implement President Jean-Claude Juncker’s Better Regulation plan to cut red tape and streamline the policymaking process.
The plan is supposed to become the working method for a European Union “big on big things and small on small things,” as Juncker promised when he took office last November.
Its main changes include a Regulatory Scrutiny Board to monitor impact assessments, new tools for EU legislative checks such as an online consultation platform, an annual work program that looks at whether to withdraw legislative proposals, and an agreement to revise the lawmaking process between EU institutions.
The Commission is in a hurry to implement its plans before the end of the year by reaching an agreement with the Council of Ministers and the European Parliament. But some of its internal changes have already been in place since the beginning of July.
New faces
The Commission this month launched the Regulatory Scrutiny Board. The panel, which will offer guidance to other EU institutions on legislation, will be chaired by Marianne Klingbeil, a former Commission deputy secretary general.
A close ally of outgoing Secretary General Catherine Day, Klingbeil has been working closely on the better regulation portfolio in the Commission since 2007.
The Commission is looking to appoint other members of the board. On July 7, the College of Commissioners approved the hiring process and has begun to look for candidates among existing staff and externally. Seven positions will be posted soon on the Better Regulation website.
Informally, Commission First Vice President Frans Timmermans’ cabinet has promised to ensure balance on the panel by hiring one member from the business sector, another from a non-governmental organization or trade union and a third from research or academia.
“The main objective of such a board is to be independent,” said Michael Gibbons, chairman of the Regulatory Policy Committee in the U.K., which was established in 2008 to carry out legislative reviews in an effort to cut red tape.
Nevertheless, the task force has attracted criticism from some NGOs and politicians, who fear it may endorse the scrapping of social and environmental legislation.
Some NGOs are also complaining that the Commission’s new consultation website, which gathers comments and feedback from the public on legislative proposals and existing policies, will lead it to overlook and bypass other input and expertise from trade unions, NGOs and watchdogs.
“Basically with such a platform, the Commission can do whatever it wants,” said one trade union official who requested anonymity.
A group of more than 50 unions and NGOs have set up an organization called Better Regulation Watchdog, to “challenge the widely-held belief that regulation is a burden for society.”
Power grab?
Talks on the Better Regulation agreement between EU legislative bodies and the Commission started in the margins of a summit held by EU leaders on June 25. The next round of talks begins this September but all three institutions have been working in July to sharpen their arguments.
Timmermans for the Commission, Guy Verhofstadt for the Parliament and Nicolas Schmit for the Luxembourg presidency will handle the talks.
Timmermans expects a deal by the end of the year “but everything will depend on the behavior of the Parliament during the negotiations,” said one EU diplomat in the Council of Ministers.
The Luxembourg presidency has put the negotiations at the top of its agenda. But the initial talks in the Council of Ministers were vague and non-committal, according to diplomatic sources, as ambassadors were focused on other topics such as migration and Greece.
MEPs, meanwhile, are divided on the issue. They recognize the need to improve transparency in the negotiations between EU institutions, and the need to cut red tape to help small businesses.
“I understood the Better Regulation necessity, but I am still wary that lawmakers are voting on decisions imposed by experts,” said Green MEP Pascal Durand.
But the Commission has taken pains to reassure critics.
“Better regulation does not mean weak regulation, but less regulation,” said Juncker at a joint press conference with Martin Schulz, the president of the European Parliament.
Environmentalists fear that if the U.K. fails to comply in areas like air quality or water standards, the EU will also suffer because pollution crosses borders | Boris Horvat/AFP via Getty Images
Brexit threatens environmental law enforcement
The UK will have to rethink its institutional and judicial system to maintain environmental standards.
Leaving the European Union means there won’t be a bad cop anymore to hold the British government to account on the environment.
That role is currently played by the European Commission and the European Court of Justice, but campaigners and environmental law experts worry that without them, nature protection in the U.K. could suffer.
Currently, about 80 percent of U.K. environmental rules are shaped in Brussels, according to a report by the British House of Commons environmental audit committee. Crucial legislation includes EU laws protecting wild species and their habitats or setting reduction targets for smog-causing air pollutants.
Under EU rules, national authorities must plan and report to the European Commission on, for instance, air pollution levels in their cities. The Commission acts as a regulator and a watchdog, and takes laggards to the European Court of Justice, where EU governments that aren’t following the rules face fines and legal action.
The U.K. is currently one of five countries facing a legal challenge over its air pollution levels. The Commission also took it to court over poor urban waste water treatment and its failure to protect marine species covered by EU nature laws.
Environmentalists worry that if the U.K. fails to comply in areas like air quality or water standards, the EU will also suffer because pollution crosses borders.
The European Parliament’s environment committee is pushing for any Brexit deal to “include a mechanism to ensure that the U.K. is bound to avoid damage to the EU environment … ensuring no weakening of current protection levels,” according to internal documents seen by POLITICO.
That could include an “arbitration mechanism … to ensure enforcement in the U.K.” and coordination with the rest of the EU for future legislation.
European Court a red line
Prime Minister Theresa May insists that the European Court of Justice will have no jurisdiction over the U.K. after Brexit.
“We will take back control of our laws and bring an end to the jurisdiction of the European Court of Justice in Britain. Leaving the European Union will mean that our laws will be made in Westminster, Edinburgh, Cardiff and Belfast,” she said earlier this year.
Nature campaigners are worried existing rules will become “zombie legislation” — no longer enforced or updated in line with the latest science.
“From an enforcement and institutional perspective, what do you do about the gap left by not having the Commission and ECJ having oversight?” asked Karla Hill, of environmental law charity ClientEarth.
Bodies such as the U.K. Environment Agency currently make sure businesses abide by nature laws. But the EU provides the legal and institutional framework for oversight of the government’s actions. “The question is whether and how we replace it,” said professor Maria Lee, an expert in EU environmental law at University College London (UCL).
Who ends up stepping into the Commission’s shoes to oversee the government remains to be seen, but it will have to be “some kind of body that is properly independent, empowered and resourced to hold the government to account,” said Hill.
If the government breaches the law, the question then becomes who takes it to court; and without the ECJ it will have to be before a national court. Another concern is that the British judicial system is not adequately equipped to deal with these cases.
“What we will rely upon is judicial review [the procedure through which British courts supervise public action] and, basically, NGOs to bring their actions,” Richard Macrory, professor of environmental law at UCL, told the House of Lords’ European Union committee.
But Macrory said judicial reviews are currently very expensive and time-consuming. Relying only on NGOs suing is also problematic. “We will have to consider creating some form of environmental ombudsman or somebody to be investigating some of these cases, if not, perhaps, to take the litigation,” he said.
Making rules
And then there’s the issue of just which rules regulators will be enforcing.
The challenge is going to be turning more than 1,100 EU environmental laws into national legislation, something that will be part of a much wider Great Repeal Bill transposing EU rules into U.K. law.
The government expects to have difficulties in transposing about a third of the nature legislation, Andrea Leadsom, secretary of state for environment, told the House of Commons environmental audit committee. Civil servants are currently meeting once or twice a week to deal with the issue.
The government says it is committed to provide “certainty and stability” for nature laws, and insists that leaving the EU won’t create any gap in their regulation and enforcement.
“We are committed to publishing a long-term plan that builds on our long history of wildlife and environmental protection, and sets out a new approach to managing the environment,” said Daniel Barnes, spokesman for the Department for Environment, Food and Rural Affairs.
But some British lawmakers are not convinced that there are checks in place to hold the government to its word. “The government’s assurances that future governments will, in effect, be able to regulate themselves … are worryingly complacent,” said the report from the House of Lords, which debates Brexit and its environmental implications Thursday.
European Parliament’s second-largest bloc bickers over EU-US trade as vote looms.
An intra-party battle over a controversial provision of the EU-US trade agreement threatens to undo fragile support for the deal in the European Parliament.
With only a few days remaining before the Parliament’s June 10 vote on whether to approve the EU’s position on the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP), members of the Progressive Alliance of Socialists & Democrats (S&D), the second largest group in the assembly, are wrestling over their position.
Two separate S&D factions have failed to agree on how strongly to oppose a controversial provision that lets foreign investors sue national governments for financial compensation if a change in law affects their holdings.
If the S&D MEPs cannot settle on a position on the so-called Investor State Dispute Settlement (ISDS) proposal before next week’s plenary session, Parliament’s support for the whole trade deal could be threatened.
The current proposed resolution on ISDS, agreed by S&D and European People’s Party (EPP) members last week in the Parliament’s International Trade Committee, would phase out the ISDS provision, and move toward Trade Commissioner Cecilia Malmström’s idea of a “permanent solution” for resolving disputes between investors and states.
But the S&D group has now rejected the text approved last week, by a vote of 29-10, in the trade panel. The group clearly wants changes, yet is split over whether to adopt a hardline position on ISDS or to include minor changes in a compromise with the conservative parties, including the EPP.
The ISDS provision has recently complicated talks between European and American negotiators. Standard in many trade agreements, the measure authorizes companies to sue public authorities in ad-hoc arbitration tribunals, instead of going through national jurisdictions to seek damages and compensation.
On Wednesday, a majority of the S&D group supported an amendment proposed by Bernd Lange, a German MEP who chairs the International Trade Committee. Lange’s amendment suggests a “permanent solution” for resolving disputes between investors and states “without the use of the ISDS private arbitration.”
But another block of S&D MEPs, supported by other, smaller left-leaning party groups — including the Europe of Freedom and Direct Democracy (EFDD), the European United Left-Nordic Green Left (GUE-NGL) and the Greens — submitted another amendment to the committee-approved text. This text would “oppose the inclusion of ISDS in TTIP” altogether, but enforce investment protection with other options “such as domestic remedies.”
“By domestic remedies, we mean public courts and tribunals,” said Maria Arena, a Belgian member of the S&D party who signed the amendment. “We can rely on our stable jurisdictions. We are the biggest trade area in the world and, apart from Eastern European countries, we’ve never had ISDS.”
Arena added that the amendment had received 150 signatures, of which 66 came from the S&D.
For David Borrelli, a MEP member of the EFDD group who sits on the trade committee, “This decision is not going to be based on the political groups. It is based on single individuals and nationalities, so it is difficult to assess the outcome in a situation like this.”
Wednesday’s vote is crucial for the negotiations on TTIP over the longer term. Though the Parliament itself only observes the negotiations, the final trade deal must be approved by the assembly. The Commission therefore needs the Parliament on its side.
But a complete dismissal of ISDS is likely to provoke outrage in the US, where it is a standard tool for investment protection.
“ISDS is a sticking point,” said Charles de Marcilly, a political analyst and director of the Robert Schuman Foundation in Brussels. “It’s the Parliament’s role to alert and set red lights for the Commission if the proposed TTIP law doesn’t go in the right direction.”
But a parliamentary resolution on TTIP could only achieve the desired impact if it is voted with “a stable majority,” the German MEP Daniel Caspary of the European People’s Party said. With the current split in the S&D, the opposite could happen — or the resolution could fail completely.
Last week’s vote in the trade committee was seen as a milestone for the Parliament’s support for the trade deal. That show of support included agreement on an ISDS reform proposal recently pitched byMalmström as a basisfor “a permanent solution for resolving disputes between investors and states … where potential cases are treated in a transparent manner by publicly appointed, independent professional judges in public hearings and which includes an appellate mechanism,” ensuring “a consistency of judicial decisions [and respecting] the jurisdiction of courts of the EU and of the Member States.”
The compromise also included a weakened call for the creation of an international trade court to hear investment dispute cases. The final text says that “in the medium term, a public International Investment Court could be the most appropriate means to address investment disputes.”
To reach the agreement, the S&D faction backed down from its original rejection of the ISDS mechanism. In return, the EPP accepted language submitted by the Socialists stating that the Parliament takes “into account the EU’s and the US’ developed legal systems … to provide effective legal protection based on the principle of democratic legitimacy, efficiently and in a cost-effective manner.”
“The compromise struck in the International Trade Committee is a good one,” said Frank Proust, a French MEP from the EPP group. “It states clearly that the old form of ISDS arbitration should not be included into TTIP.”
Said Proust, “We want to create a trade standard with TTIP that applies to all future agreements such as Vietnam, Singapore or eventually China.”
In recent months, the Commission has had to change its position on the investor court under pressure from the Parliament.
TTIP, if agreed, would affect more than 800 million people in Europe and the United States and about two thirds of the world’s richest countries. The goal is to spur a transatlantic market by making exports, imports and investments easier, while jump-starting growth.
“Discussions are still ongoing,” said Lange. “Our aim remains to ensure that a broad majority will support this resolution.”
Dans un épisode à venir de Mon oncle Charlie, la sulfureuse Miley Cyrus s’acoquine avec le sexy Ashton Kutcher. Un couple de fiction qui risque de faire parler.
Elle a bien grandi, Miley Cyrus. L’ex-héroïne des programme Disney fait bien plus parler d’elle maintenant pour son style rock’n’roll que pour ses ballades pour adolescents. Dans cette course à la féminisation, la jeune fille de 19 ans vient de passer un nouveau cap. Ainsi en octobre prochain, c’est une Miley Cyrus en toute petite tenue que les téléspectateurs américains retrouveront dans le lit du tombeur Ashton Kutcher.
Le petit ami de Mila Kunis tient le premier rôle de la série Mon oncle Charlie, anciennement incarné par Charlie Seen, et en profite pour multiplier les conquêtes… à la télévision. Mais selon le scénario de cet épisode, la blondinette Miley –alias Missi pour la série- ne se retrouverait pas prise dans les filets d’Ashton Kutcher. Pourtant à en croire les photos, la chanteuse de 19 ans et le trentenaire semblent particulièrement proches. Miley et Ashton se retrouvent successivement ensemble dans un lit, puis sur des transats de plages en pleine séance de tartinage de crème solaire…
En attendant de voir le dit-épisode, la Toile s’amuse en tout cas à imaginer une love affair entre les deux jeunes gens. Les récentes révélations au sujet des aventures extra-conjugales d’Ashton Kutcher lors de son mariage avec Demi Moore et la « sexattitude » assumée de Miley Cyrus permettent aux imaginations les plus débordantes de se laisser aller.
D’après les informations du site de Jean-Marc Morandini, Loana aurait été admise au sein de l’unité psychiatrique de l’hôpital Sainte Anne à Paris.
Contraste saisissant que Loft Story. Alors que le lauréat de l’émission de télé-réalité Christophe fête ses dix ans de mariage avec sa femme Julie, l’autre grande gagnante du programme Loana, 35 ans, est au plus mal.
Selon le site de Jean-Marc Morandini, «son état de santé se serait considérablement dégradé ces derniers jours.» Loana qui a déjà tenté de se suicider à neuf reprises selon ses déclarations, semblait pourtant aller mieux comme elle le confiait en aout dernier lors d’une interview à Telexvar.com. «Ce qui me représente le plus, c’est le phénix qui renait de ses cendres, expliquait-elle. Les Anges de la téléréalité (où elle est chroniqueuse sur NRJ 12) m’ont remis le pied à l’étrier et je suis pleine de volonté et d’énergie pour travailler. Je suis plus méfiante qu’avant et mes amis actuels sont de vrais amis. Fini de traîner dans les boîtes de nuit et de ramener n’importe qui à la maison! Je n’ai plus que quelques amis et cela me suffit.» La lofteuse était alors pleine de bonnes intentions. «Me revoilà en pleine forme, assurait-elle. J’étais plutôt noire avec mes tentatives de suicide et mes internements psychiatriques. Ça a été une période difficile et je me suis dit: «il est hors de question de refaire tout ça ». Je n’ai plus, dans ma tête, l’envie de refaire ce genre de bêtises. Je me sens à nouveau revivre. Il est vrai que mon arrêt cardiaque y a fait beaucoup. Quand on est passé si près de la mort on apprécie plus les bonnes choses de la vie.» Pour sa dernière apparition publique lors de la soirée organisée par Massimo Gargia au salon des antiquaires à Paris fin septembre, Loana s’était d’ailleurs montrée plutôt en forme. Gageons que ce passage par l’hôpital ne remette pas tout en cause. Placée en observation à Sainte Anne, Loana, devrait selon Purepeople, normalement sortir d’ici à la fin de la semaine.
La piquante Lourdes Leon qui vient juste de fêter ses 16 ans a créé la surprise en annonçant sa décision de quitter le giron maternel pour aller étudier à l’université! Elle aurait déjà tout planifié et compte payer elle-même ses frais de scolarité avec les bénéfices qu’elle a touchés pour sa collection de vêtements destinés aux teenagers. Hors de question de laisser sa superstar de mère régler l’addition salée à sa place. Pourquoi la fille chérie de la reine de la pop est-elle si impatiente de quitter la maison pour aller étudier à l’université? Est-elle si férue de savoir et de culture? Ou bien a-t-elle plutôt trouvé un moyen imparable de justifier son départ? Voici quelques éléments de réponse…
Tout avait pourtant commencé comme un conte de fées entre Lourdes et la Madone. Tant que la jolie petite Lourdes obéissait au doigt et à l’oeil à sa très autoritaire et exigeante maman, c’était la lune de miel. La ravissante fillette comblait le narcissisme sans limite de sa maman: Madonna était fière d’avoir mis au monde une enfant qui lui ressemblait comme deux gouttes d’eau et qui n’était au fond, que la continuité d’elle-même…
Notez que le choix du prénom de sa fille pourrait donner lieu à une interprétation psy. Que fait-on à Lourdes? On vient adorer et implorer la Vierge, la Madone. Est-ce donc ce que Madonna attendait de sa fille, de l’adoration? A vous de juger…
?
C’est au moment où la petite fille modèle entre dans la préadolescence que tout commence à se gâter. Plus précoce que les gamines de son âge, Lourdes enchaîne les provocations, les looks hypersexy et dénudés que n’aurait pas reniés sa mère. Elle est surprise par un paparazzi une cigarette à la main alors que Madonna lui avait formellement interdit de fumer. Avant de créer le scandale avec des photos plutôt trash sur twitter, notamment un cliché très suggestif où la brunette porte le body culte créé par Jean Paul Gaultier pour la tournée Blond de la Madone.
La chanteuse qui a fait les pires frasques lorsqu’elle était elle-même adolescente ne laisse rien passer à sa fille et la rébellion de Lourdes la rend hystérique. Les disputes violentes se succèdent et la jeune fille évoque déjà l’idée de quitter sa mère pour aller vivre chez Carlos Leon, son père…
Sortir de l’ombre d’une mère aussi toute-puissante n’est pas facile et les multiples provocations de l’adolescente n’y suffisent pas. Madonna est munie d’un ego redoutable et considère qu’il n’y a qu’une star possible: elle-même. Elle a plus d’un tour dans son sac pour contrôler et dominer sa fille. Voyant que la manière forte et frontale ne fonctionne pas avec Lourdes, digne fille de sa mère au demeurant, Madonna use et abuse de la manipulation et de séduction pour obliger la rebelle à rester dans les clous.
Elle lui offre ainsi à 13 ans l’occasion dont rêvent toutes les ados: devenir styliste et créer sa propre ligne de vêtements « Material Girl ». Qui est, au passage, le titre de l’un des tubes interplanétaires de Madonna, histoire qu’on n’oublie pas que c’est elle qui gère et qui pilote tout ça ! Et que sans elle, sa fille n’aurait eu aucune chance de devenir une minidiva de la mode. A cette époque, les photos représentant la mère et la fille comme deux clones fleurissent dans les magazines. On ne sait plus qui est l’ado, qui est la femme et Madonna peut à nouveau se réjouir ; la chenille qui devient papillon ne lui fera jamais d’ombre. Elle restera dépendante de sa maman et lui vouera une reconnaissance éternelle.
A 14 ans, la célèbre fashionista fait un nouveau putsch contre l’autorité de sa mère. Elle vire Taylor Momsen, l’égérie de sa marque et la remplace par Kelly Osbourne. La blonde pulpeuse plutôt « libérée » est exactement le contraire du genre d’amie que Madonna souhaite pour sa fille. Choisir des amis qui ne plaisent pas à ses parents est un moyen pour les adolescents de contrer leur autorité et d’échapper à leur contrôle. Et ça fonctionne: Madonna est furieuse et explique aux médias à quel point son rôle de parent l’épuise : «C’est difficile d’être dure quand on est mère célibataire et qu’on travaille autant que moi. Chaque jour est une négociation.»
Derrière une apparence généreuse, cette mère autoritaire, directive et intrusive œuvre pour que sa fille Lourdes n’ait aucun projet personnel. Elle l’implique dans les siens, en la faisant, par exemple, chanter dans son dernier album M.D.N.A. Dans les cœurs bien-sûr, car il ne faudrait pas que la petite se fasse un nom dans la chanson… Un duo mère/fille en apparence très touchant, mais qui signe encore et toujours la mainmise maternelle sur la vie de son enfant. Lourdes tourne aussi dans le film réalisé par Madonna, W.E. Mais la scène sera finalement coupée au montage final…
L’été dernier, comme toutes les filles de 15 ans, la ravissante brunette a commencé a vivre ses premiers flirts… Elle a été photographiée en galante compagnie pendant ses vacances dans le Sud de la France. Comment la star qui joue toujours sur le registre de la séductrice hyper sexy, qui sculpte son corps et soigne son allure de vamp irrésistible va-t-elle supporter l’idée que sa petite poupée ait une vie sexuelle? Comment rester une femme qui fait fanstamer tout les hommes quand sa propre fille s’apprête à vous damner le pion?
Où l’on retrouve la célèbre rivalité entre Blanche-Neige et sa jalouse belle-mère, la reine… Miroir, miroir, dis-moi qui est la plus belle? C’est pour s’offrir une chance d’échapper à la méchante sorcière que Blanche-Neige s’enfuit dans la forêt. Aujourd’hui, elle serait partie faire ses études à l’autre bout du continent, comme Lourdes!